-πρότυπη μετάφραση- Εδώ θα δούμε ένα κάλο παράδειγμα για το τι είναι “το γκάλοπ”, η σφυγμομέτρηση γενικώς. Ένας άλλος τρόπος γαλουχισμού της κοινής συνείδησης του σύγχρονου αστικοποιημένου, παθητικού ανθρώπου.
—————
Οι Αμερικάνοι πολίτες ξύπνησαν μια μέρα και διάβασαν στις εφημερίδες τη βαρύγδουπη είδηση:
“ ”Η Rasmussen Reports αναφέρει την Τετάρτη 3 Αυγούστου, 2011 ότι:
Το 69% λένε ότι πιθανόν οι επιστήμονες έχουν παραποιήσει τα στοιχεία της Παγκόσμιας Έρευνας για την υπερθέρμανση του πλανήτη”
Του τραβάει την προσοχή ο τίτλος και αρχίζει να διαβάζει:
“ ”Η συζήτηση για την υπερθέρμανση του πλανήτη έχει ενταθεί τις τελευταίες εβδομάδες όταν μια νέα μελέτη της NASA ερμηνεύεται από τους σκεπτικιστές πως αποκαλύπτει ότι: “Η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι ανθρωπογενής παράγοντας”.
Ενώ η πλειοψηφία των Αμερικανών σε εθνικό επίπεδο συνεχίζουν να υφίστανται των σημαντικών διαφωνιών της επιστημονικής κοινότητας σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη, οι περισσότεροι το πηγαίνουν ακόμα παραπέρα και λένε ότι: “Ορισμένοι επιστήμονες παραποιούν τα στοιχεία για να υποστηρίξουν τις δικές τους πεποιθήσεις.”
Η τελευταία έκθεση Rasmussen της εθνικής τηλεφωνικής έρευνας των αμερικανών Ενηλίκων δείχνει ότι το 69% λένε ότι είναι τουλάχιστον κάπως πιθανό ότι μερικοί επιστήμονες έχουν παραποιήσει τα στοιχεία της έρευνας, προκειμένου να στηρίξουν τις δικές τους θεωρίες και τις πεποιθήσεις τους, συμπεριλαμβανομένου του 40% που λένε ότι αυτό είναι πολύ πιθανό. Είκοσι δύο τοις εκατό (22%) δεν πιστεύουν ότι είναι πιθανό ορισμένοι επιστήμονες να έχουν παραποιήσει τα παγκόσμια δεδομένα για την υπερθέρμανση του πλανήτη, συμπεριλαμβανομένων των μόλις έξι τοις εκατό (6%) που λένε ότι δεν είναι καθόλου πιθανό. Ένα άλλο 10% είναι αναποφάσιστοι.
Πενήντα επτά τοις εκατό (57%) πιστεύουν ότι υπάρχει σημαντική διαφωνία ανάμεσα στα μέλη της επιστημονικής κοινότητας για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Ένας στους τέσσερις (25%) θεωρεί ότι οι επιστήμονες συμφωνούν για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Ένα άλλο 18% δεν είναι σίγουροι.
Οι Ρεπουμπλικάνοι ενήλικες που δεν συνδέονται με τα δύο μεγάλα πολιτικά κόμματα αισθάνονται πιο σίγουροι από τους Δημοκρατικούς ότι ορισμένοι επιστήμονες έχουν παραποιήσει τα στοιχεία που στηρίζουν τις θεωρίες της παγκόσμιας υπερθέρμανσης του πλανήτη, αλλά και το 51% των Δημοκρατικών επίσης συμφωνούν.
Οι άνδρες είναι αυτοί που, πιο πολλοί από τις γυναίκες, πιστεύουν ότι μερικοί επιστήμονες έχουν δημοσιεύσει ψευδείς πληροφορίες σχετικά με το θέμα.
Οι Δημοκρατικοί είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν την άμεση δράση για την υπερθέρμανση του πλανήτη σε σύγκριση με εκείνους από άλλες κομματικές συνεργασίες.“
Πιάνω και γω λοιπόν να βρω τι είδους έρευνα είναι αυτή από τον περίφημο οίκο Rasmussen! Τη βρίσκω!
“ ”Εθνική Έρευνα σε 1.000 ενήλικες, τηλεφωνικά, Διεξήχθει 29 με 30, Ιουλίου 2011, Από τη Rasmussen Reports””
Βλέπω το ερωτηματολόγιο! Καθαρή περίπτωση TARGET GROUP,
Ερωτήσεις – Υπερθέρμανση του Πλανήτη – 29 με 30 Ιουλ 2011
1 * Πόσο στενά έχετε παρακολουθήσει τις πρόσφατες ειδήσεις σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη;
(Η απάντηση είναι πάντα “ πολύ στενά”)
2 * Ποιο από τα παρακάτω είναι πιο πιθανό να συμβεί στον πλανήτη Γη … μια περίοδος επικίνδυνης υπερθέρμανσης του πλανήτη, μια επικίνδυνη εποχή παγετώνων ή κάτι στο ενδιάμεσο;
(Σου τρώνε τα αυτιά για χρόνια τώρα με την υπερθέρμανση και μετά περιμένεις να σου πούνε ότι έρχονται παγετώνες; Προσέξτε εδώ! Αυτή είναι η μόνη ερώτηση που τους ενδιέφερε πραγματικά. Αυτό ήθελαν να μάθουν οι Αμερικάνοι! Το πόσο πολύ ενημερωμένοι είναι οι αμερικάνοι για την απάτη της υπερθέρμανσης)
3 * Μερικοί άνθρωποι λένε ότι πρέπει να ληφθούν άμεσα μέτρα για να σταματήσει η υπερθέρμανση του πλανήτη. Άλλοι λένε ότι θα πρέπει να περιμένουμε μερικά χρόνια για να δούμε αν η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι αληθινή πριν γίνουν μεγάλες αλλαγές. Τι πιστεύετε;
(εδώ μετράνε την πίεση της κατάστασης. Πόσο δηλαδή τους παίρνει ακόμα)
4 * Οι επιστήμονες συμφωνούν σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη ή υπάρχει σημαντική διαφωνία ανάμεσα στα μέλη της επιστημονικής κοινότητας;
(εδώ επιβεβαιώνουνε ότι έχουν πάρει το σωστό τηλέφωνο ή ότι ο αμνός συνεχίζει να έχει ενδιαφέρον για το θέμα)
5 * Για να υποστηρίξουν τις δικές τους θεωρίες και τις πεποιθήσεις τους σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη, πόσο πιθανό είναι ότι μερικοί επιστήμονες έχουν παραποιήσει τα στοιχεία της έρευνας;
(Πατώντας στο κόμπλεξ του ανθρώπου, εισάγουν την ψυχολογία του αμνού και επιβεβαιώνουν ότι τρώει από το καλό χόρτο, αφού και να ξέρει ότι τον δουλεύουνε δεν μπορεί να τα βάλει με την επιστήμη)
6 * Μήπως τα μέσα μαζικής ενημέρωσης κάνουν την υπερθέρμανση του πλανήτη να φαίνεται χειρότερη από ότι είναι πραγματικά, καλύτερη από ότι είναι πραγματικά ή μήπως παρουσιάζουν ακριβή εικόνα;
(Εδώ για να δούνε το ποσοστό της αναφοράς στα επόμενα δελτία)
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το περιθώριο σφάλματος δειγματοληψίας, + / – 3 ποσοστιαίες μονάδες, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95%
ΤΟ ΠΙΟ ΚΟΥΦΟ ΑΠΟ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ:
Ότι αυτά μπαίνουν σε αρχεία και μετά πάνω σε αυτά στηρίζονται κόμματα, οργανισμοί, οργανώσεις, ερευνητές και ένα σωρό άλλοι που θα σχεδιάζουν το μέλλον των παιδιών σου!!
Εδώ θα βρείτε την είδηση και το ερωτηματολόγιο.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/environment_energy/69_say_it_s_likely_scientists_have_falsified_global_warming_research
+ - 